Lieber Editor, nicht Inhalt mit einer neuen 25% Zunahme zur weiter Straße Brücke Abgabe, weiter Mündung-Transport-Berechtigung (FETA) schlagen jetzt vor, uns zu bluten trockenes durchgehendes ihre „variable“ Abgabe, die, ziemlich möglicherweise, zu einer Aufladung £4 für einen einzelnen Inanspruchnahmeträger gleichzustellen könnte. Diese strafende, unverschämte und diskriminierende Aufladung wird von Fifers verschlechtert, der in der unenviable Position des Habens von von zwei geläuteten Brücken und von von ihr auftreten im Kontext anderer Bereiche ist, die ihre entfernt haben lassen. Ausserdem würde ich vorschlagen, daß das Geld passend, aber, das erschreckend auf, genannt Cyclopes Kamera (die, aufgewendet wird menschliche Haut anscheinend kennzeichnen kann!) Macht nützlicher wird beim Beitragen zu den erforderten Hauptreparaturen eingesetzt. Himmel weiß, daß es scheinen, genug von ihnen zu geben .....

Natürlich bin ich über die Rückwirkungen für Pfeifebewohner sehr besorgt, die wenig Wahl haben kann anders als zum die, Brücke - wegen eines Mangels an durchführbaren Alternativen zu verwenden fortzufahren - und auf unserer Wirtschaft. Offenbar in einem in hohem Grade konkurrierenden Klima, können zusätzliche Kosten kostspieliges zu vorhandenem Geschäft prüfen oder als ein Abschreckungsmittel zu den Neuen dienen: auch nicht Drehbuch prophezeit gut für uns.

Ich glaube stark folglich daß die Zeit recht ist, damit alles Fifers ausserdem den schottischen Ministern eine eindeutige Anzeige unseres berechtigten Zornes und zur Nachfrage dringende Bewegung auf einer zweiten überfahrt schickt.

Ihr, Cllr. John Mackenzie, Hayfield und Balsusney, Kirkcaldy.

Lieber Editor, man würde sich vorstellen, daß das Korn und die Salz-Sortierfächer, die von den lokalen Räten zur Verfügung gestellt wurden, jede Straße und Ecke zieren würden, um Bewohner zur Verfügung zu stellen die Gelegenheit, wenn sie Plasterungen bildeten und die Straßen, die sicher sind, bei schlechtem Wetter zu verwenden, buchstabiert. „NICHT“, quellen das ist nicht der Fall hervor, wenn Sie in einem ländlichen Gebiet von WestLothian leben. Nachdem man einem Ratangestellten, daß mein Ehemann untauglich ist und wir Zugang zur Hauptstraße von unserem Haus benötigen (und zu anderen Bewohnern erfordern Sie Zugang von ihrem), erklärt hatte, wurden wir erklärt, daß „traurig“ die Hauptstraße vom Rat beibehalten wird und Sie für Zugang zu Ihrem Haus verantwortlich sind. Alles, das wir wünschten, war ein Kornsortierfach, uns erlaubend, Zugang beizubehalten selbst!!!!!!

Mrs Isobel Horne, WestLothian

Lieber Editor, gerade ein Gedanke betreffend ist Konkurrenz für Postzustellung und Ansammlung. Können Sie es gerade dich vorstellen! Auf den meisten Straße Ecken gibt es zwei oder drei Pfostenkästen, eins für die Post, das andere für TNT und möglicherweise andere für Deutsche Pfosten!

Setzen Sie dieses mit der Anlieferung zusammen, die von zwei oder drei Postfirmen jeden Tag zur Verfügung gestellt wird, während andere in den ländlichen Gebieten seltene Anlieferungen oder überhaupt keine empfangen. Wo ist die Richtung diesbezüglich? Würde es nicht einfacher gerade sein, einen Satz Postinfrastruktur zu haben? Der ist ein Pfostenkasten und der Stempel entscheidet, wem die Post trägt. Anlieferung, die von einem kombinierten Netz bereitgestellt wird - jede Firma könnte für eine Region auf einer jährlichen Grundlage sieben anbieten! Es gibt viele Wahlen einschließlich das Halten der königlichen Post, da sie ist!

Die vorgeschlagene Lösung ist schlechte Nachrichten für die im Land und in der Verdopplung für die in den Städte. Benötigen wir wirklich dieses?

John McFinnie, Schottland

©Scotland4me.net2006