Le Conseil de fifre, dès le juin 2009, a porté 18.540 personnes à la cour pour des insuffisances dans le paiement de leur impôt de conseil pendant l'année 2009 2010. C'est equivilent à 11.68% de ménages qui sont imputables pour l'impôt de conseil. Ceci fournira également un jet de revenu supplémentaire pour le Conseil de entre £1m et £3m par année parce qu'un 10% additionnel a été additionné non à la quantité de paiement. Fin pour le Conseil mais lui fait ceux qui ne sont pas en ligne moins bons et ne peuvent pas se permettre une augmentation d'impôts du Conseil de 10%, sérieusement hors de la poche.

Pourquoi les personnes du fifre sont-elles à un tel inconvénient quand d'autres Conseils à travers le pays reçoivent juste leurs lettres de rappel dehors maintenant (juillet/août) ? Encore plus mauvais - pourquoi le Conseil fait-il des choses derrière des dos de contribuables du Conseil ? Secrètement les prenant à la cour - ne disant pas les bonnes gens du fifre ce qui est environ de se produire. Pour employer le twitter parler - pas un bip. Rien dans leurs lettres, rapports d'impôt de conseil ou dans la presse locale ou nationale de leurs intentions de porter tant de fifres à la cour. Si probablement ils avaient, le Conseil de fifre aurait été payé avant maintenant et sans litige ! Le papier de gouvernement écossais « heurtant l'équilibre » indique que les organismes devraient négocier et ne pas plaider si à tout possible dans les cas non du paiement !

(Article par Charles Litster)