![]() |
|
Scotland4me.net | «Новости» |
| «ST ANDREWS И ГОРИСТЫЕ МЕСТНОСТИ УГРОЗОЙ КЛИМАТА»
|
|
| Странно по мере того как может показаться встречами о изменении климата в шотландском парламенте недавн, держите в приватном. Smogл оно быть там что-то они не могли пожелать нам для того чтобы знать? После смотреть шотландский документ правительства «Шотланди и изменение климата, получать ему правое» после того как я опубликован 27-ого марта там может наилучшим образом быть. Здесь выдержка от Майк Passway (университет управления углерода Эдинбург управляет программой), котор он сказал «Scots гостеприимсво перспективность глобального потепления в конце концов подъем несколько стоградусных градусов радушно, определенно на nippy утре как сегодня. Однако, более большое изображение далеко от доброкачественного и мы уже видели очень дискредитирующий влияния изменения климата в Шотланди и в другом месте в Соединённое Королевство.» Он добавил «например, несколько строгих оползней происходили в гористых местностях и было разработано что оно было слишком дорогим попытаться mitigate влияние тех оползней по мере того как цена побежала бы в миллиардыы фунтов». «Прибрежным размыванием будет другая главная проблема. Например, поднимая Северное море smogло вполне затоплять старый курс на St Andrews, доме гольфа, давая всю новую закрутку к опасности воды `выражения'». «Оползни, потоки и другие жуткие аспекты изменения климата происходили регулярно вокруг Великобритании в недавних летах. Мои коллегаы выделяли международную значительность изменения климата (Шотланди) Билл, но оно ясно имеет большую смысль для всего из нас в Великобритании. В стержневом годе 2050, я надеюсь быть оживлённый годовалым 89, но я также надеюсь что мои 9 симпатичные племянницы и племянников, которые после этого будут о времени что я теперь, будут even more задействованный в драке против изменения климата». «Дамы и господа, мы смотрим на глобальную и сложную возможность но, с храбрейшими сердцами, сфокусированным разумом и сильным международнем сотрудничество, мы можем отжать его.» (Статья Charles Litster) |
. |
|