Haupt

Adverts

Archive

Breitband

Gemeinschaftsnachrichten

Info

ISP

Neue Zicklein auf dem Block

Nachrichten

Heraus und ungefähr

Rezepte

Gedanken aus dem Ausland

Was eingeschaltet ist

Scotland4me.net

„Leserbriefe“

British Telecom Firmenzeichen

Lieber Editor, also der schottische Hauptleiter investieren ein weiteres £3.5m in BT in Schottland, um Breitband für die lokalen Gemeinschaften zur Verfügung zu stellen, die eine Gesamtmenge von £5m bilden. Das ist für jene Gemeinschaften groß, die auf Strom kommen. Wie stellen ausschließliche Breitbandgemeinschaften sie werden eingeschalten sicher? Ist jedoch dieses nicht eine unfaire Investition durch den schottischen Hauptleiter in einer BRITISCHEN Firma? Was sind die europäischen Konkurrenzausgaben? Möglicherweise kann der schottische Hauptleiter die EU Regelungen überlagern?

David Halton, Ellon, nahe Aberdeen

HBOS Firmenzeichen

Lieber Editor, da wir alle es bewußt sind, war HBOS, das den Stecker auf Farepak zog, indem es nicht die Muttergesellschaft-Kontoüberziehung verlängerte. Das Resultat - Verwalter mußten innen gezogen werden und ex Farepak Kunden empfingen nicht die Weihnachtssparungen, die zwischen £400 und £2,000 pro Kunden Durchschnitt berechneten. HBOS spendete großzügig £2m zum Hilfe Kissen der Schlag. Farepak hatte 150.000 Kunden. Eine einfache Berechnung £2,000,000, die durch 150.000 geteilt wird, gibt eine Summe £13.33p pro Kunden. Was können Sie am Weihnachten für das kaufen? Möglicherweise konnten die Direktoren von HBOS neue Jahre Auflösung bilden, £100 für jeden ex Farepak Kunden in ein bevorzugtes zinseneinbringendes Depositenkonto beiseite zu setzen, damit für folgendes Weihnachtenex Farepak Kunden eine Superstoßfeier genießen können, die ihr eigenes Geld mit einer £100 Xtra Hilfe von der hörenden Bank investiert.

Beste Wünsche, ein WeihnachtsGezeiten-Brunnen wisher

Öffnen Sie Quellfirmenzeichen

Lieber Editor, wird es gerüchteweise verbreitet, daß Bill Gates das schottische Parlament am Ende Januar besucht? Warum, wie gekümmerte Einzelpersonen und europäische Regierungen erklären, wie wundervolle Microsoft Produkte sind. Ich habe einige Fragen. Microsoft Produkte sind, sie kosteten Geld eigen. Gibt folglich es nicht ein Fall zum Haben eine andere Konferenz am schottischen Parlament, dieses mal für die geöffnete Quellgemeinschaft (sie stellen freie äquivalente zum Microsoft Word zur Verfügung und übertreffen und viel mehr). Ist es nicht besser, freie Software in den Regierung Abteilungen als Software zu benutzen, die Sie für zahlen müssen.

„Disgruntled“

©Scotland4me.net2007